在足球比赛中，“战术犯规”并非规则术语，但却是球迷和媒体常用的说法，通常指球员为打断对方进攻节奏、阻止明显得分机会而故意犯规的行为。这类犯规往往发生在中场或防守三区，目的不是争抢球权，而是通过牺牲一次任意球来换取防守重组的时间。裁判对此类行为的判罚，核心依据仍是《足球竞赛规则》中关于“非体育行为”和“破坏明显进球机会”的条款。
根据国际足联规则，若战术犯规发生在对方即将形成明显进球机会（DOGSO）的情况下，且犯规地点在罚球区外，裁判通常会出示红牌并将犯规球员罚下。但如果犯规发生在本方罚球区内，则只判罚点球，不追加红牌——这是2016年规则修订后的关键变化，旨在避免“双重惩罚”。不过，若该犯规动作本身具有鲁莽性或使用过度力量，即便在禁区内，仍可能因严重犯规被直接红牌罚下。
若战术犯规并未破坏明显进球机会，仅是为了延缓进攻或打断节奏，裁判一般会判罚普通犯规，并视其性质决定是否出示黄牌。例如，背后拉拽、故意手球阻碍快攻、或在无球状态下推搡对手等，都可能被认定为“非体育行为”，从而吃到黄牌警告。
随着VAR的普及，裁判对战术犯规的判断更加谨慎。开云体育下载尤其是在是否构成“明显进球机会”这一关键点上，VAR会协助回看进攻球员人数、控球状态、距球门距离等因素。但最终是否认定为DOGSO，仍依赖主裁的现场判断。这也导致不同联赛、不同裁判对类似动作的处理存在尺度差异，成为争议来源之一。
总的来说，所谓“战术犯规”能否被容忍，取决于它是否越过了规则设定的红线：破坏进球机会、动作危险性以及是否违背公平竞赛精神。球员若误判尺度，轻则送对手定位球，重则被罚下改变比赛走势。因此，看似聪明的“战术选择”，实则风险极高。
